Liliboas / Getty Images
Pengambilan Utama
- Hydroxychloroquine tidak lebih berkesan untuk mencegah COVID-19 daripada plasebo.
- Dalam percubaan klinikal, pekerja hospital dengan risiko pendedahan COVID-19 yang tinggi mengambil ubat itu setiap hari selama dua bulan.
- Ubat antimalaria sebelumnya telah diluluskan untuk mengubati COVID-19, tetapi FDA membatalkan kelulusan ini.
Hydroxychloroquine tidak berkesan untuk mencegah COVID-19 pada mereka yang mempunyai risiko pendedahan tertinggi.
Dalam percubaan klinikal dari Perelman School of Medicine di University of Pennsylvania, para penyelidik mendapati tidak ada perbezaan dalam kadar jangkitan pekerja hospital yang mengambil dos hidroksichlorokuin setiap hari berbanding mereka yang mengambil plasebo. Hasilnya diterbitkan dalam talian diPerubatan Dalaman JAMApada hari Rabu.
"Karya ini mewakili percubaan rawak pertama mengenai kesan profilaksis hidroksioklorokuin (pencegahan) bagi mereka yang belum terdedah kepada COVID-19," kata penulis utama kajian Benjamin Abella, MD, MPhil, seorang profesor Perubatan Kecemasan dan pengarah Pusat Resusitasi Penn Medicine Science, kata dalam siaran berita. "Dan sementara hidroksiklorokuin adalah ubat yang berkesan untuk rawatan penyakit seperti lupus dan malaria, kami tidak melihat perbezaan yang mendorong kami mengesyorkan menetapkannya sebagai ubat pencegahan untuk COVID-19 pada pekerja lini depan."
Hydroxychloroquine telah menjadi kontroversi sejak awal pandemi, ketika diperkenalkan sebagai kemungkinan rawatan untuk COVID-19. Walaupun Pentadbiran Makanan dan Dadah (FDA) memberikan kebenaran penggunaan kecemasan untuk kedua-dua produk hidroksioklorokuin dan klorokuin pada bulan Mac, pihaknya membatalkan kebenarannya pada bulan Jun, dengan alasan ketidakberkesanan dan risiko kejadian jantung yang serius.
Apa yang dimaksudkan dengan Rawatan Hidroksioklorokuin?
Hydroxychloroquine diluluskan oleh FDA untuk merawat dan mencegah malaria. Ia juga diluluskan untuk merawat lupus dan rheumatoid arthritis.
Walaupun FDA menganggap ubat tersebut tidak sesuai untuk rawatan COVID-19, potensi peranannya dalam pencegahan kurang jelas. Kajian UPenn adalah yang pertama yang menawarkan bukti bahawa tidak ada manfaat yang signifikan secara statistik untuk mengambil hidroksiklorokuin untuk mengurangkan risiko COVID-19.
Daripada 125 doktor, jururawat, pembantu jururawat yang disahkan, juruteknik kecemasan, dan ahli terapi pernafasan yang dinilai dalam kajian itu - semuanya mempunyai hubungan langsung dengan pesakit COVID-19 - separuh mengambil 600 miligram (mg) hidroksioklorokuin setiap hari selama lapan minggu, sementara separuh lagi mengambil plasebo. Baik peserta atau penyelidik tahu siapa yang mengambil ubat berbanding plasebo.
Pada akhir kajian, 6.3% pekerja hospital yang menggunakan hidroksiklorokuin telah mengontrak COVID-19, berbanding 6.6% pekerja yang mengambil plasebo. Ini menunjukkan bahawa ubat tidak mempunyai manfaat klinikal untuk pencegahan COVID-19.
Pekerja diuji untuk COVID-19 pada awal, tengah, dan akhir kajian, dan diberi elektrokardiogram (ECG) untuk memeriksa masalah jantung yang berkaitan dengan hidroksiklorokuin. Para penyelidik mengesan tidak ada perbezaan dalam irama jantung di antara setiap kumpulan, menunjukkan bahawa walaupun hidroksiklorokuin bukan kaedah pencegahan yang berkesan, ia juga tidak berbahaya.
Kajian ini mempunyai kekurangannya. Ia dihentikan lebih awal sebelum mencapai 200 peserta yang dimaksudkan kerana penyelidik memutuskan bahawa lebih banyak penyertaan tidak akan mempengaruhi hasil. Selain itu, 125 orang adalah ukuran sampel yang agak kecil, dan kebanyakan peserta kajian masih muda dan sihat. Peserta yang mengidap COVID-19 sama ada asimtomatik atau hanya mengalami gejala ringan.
Apa Ini Bermakna Untuk Anda
Sebagai pengganti ubat keajaiban, para penyelidik mengatakan bahawa usaha paling baik difokuskan untuk membuat vaksin untuk mencegah COVID-19. Sementara itu, topeng, jarak sosial, dan kerap mencuci tangan adalah langkah pencegahan terbaik anda.
.jpg)
