Roe lwn Wadepada mulanya dibentangkan pada 23 Mei 1970, di Mahkamah Litar Kelima di Dallas di hadapan tiga hakim. Pada masa itu, pengguguran diatur di peringkat negeri.Roe lwn Wadeakhirnya dibahaskan di Mahkamah Agung. Kes bersejarah ini menghalalkan hak wanita untuk melakukan pengguguran di seluruh Amerika Syarikat. Bagaimana kes mercu tanda ini wujud?
Akhbar BersekutuSebelum KesRoe lwn Wade
Pada tahun 1969, pada usia 22 tahun, Norma McCorvey hamil. Dia baru saja kehilangan pekerjaan, miskin, dan tidak ingin melanjutkan kehamilannya. Undang-undang Texas melarang pengguguran kecuali untuk menyelamatkan nyawa seorang wanita. Norma McCorvey berusaha mencari doktor yang bersedia melakukan pengguguran haram. Walaupun dia tidak berjaya mencari doktor, McCorvey bertemu Sarah Weddington dan Linda Coffee — dua pengacara yang prihatin untuk mengubah undang-undang pengguguran. Peguam ini berusaha mencari seorang wanita yang menginginkan pengguguran tetapi tidak mempunyai kaedah atau wang untuk mendapatkannya. Mereka memerlukan penggugat yang akan tetap hamil dan tidak akan pergi ke negeri atau negara lain di mana pengguguran adalah sah. Norma McCorvey sesuai dengan tagihan, dan segera diperkenalkan kepada McCorvey melalui pengacara adopsi.
Undang-undang Pengguguran Texas
Texas meluluskan undang-undang anti pengguguran pada tahun 1859. Seperti undang-undang lain di A.S., ia hanya menghukum orang yang melakukan atau memberikan alat untuk pengguguran. Jadi, walaupun undang-undang tidak menghukum wanita yang berusaha meyakinkan doktornya untuk melakukan pengguguran, undang-undang anti-pengguguran Texas menjadikannya kesalahan jenayah bagi mana-mana orang yang melakukan pengguguran kecuali untuk tujuan menyelamatkan nyawa ibu. Juga, hospital boleh kehilangan lesen operasi mereka kerana membenarkan pengguguran haram di dalam kemudahan mereka. Walau bagaimanapun, undang-undang anti-pengguguran Texas tidak jelas mengenai potensi penggunaannya terhadap situasi di mana wanita meminta pengguguran. Ini menyebabkan doktor dan hospital perlu berhati-hati untuk mengelakkan pendakwaan. Nampaknya satu-satunya kes pengguguran undang-undang adalah sekiranya kehamilan mungkin menyebabkan kematian wanita itu. Memandangkan ini jarang berlaku, kebanyakan kes menunjukkan ketidakpastian undang-undang, oleh itu doktor menolak kebanyakan kes pengguguran untuk mengelakkan kemungkinan masuk akal hukuman berat (hukuman penjara hingga lima tahun penjara) dan / atau sekatan pentadbiran (pembatalan lesen perubatan).
Siapa Roe dan Wade?
Norma McCorvey, penggugat, mengambil alias, "Jane Roe" untuk melindungi identiti sebenarnya (McCorvey sebenarnya tidak dikenali sehingga tahun 1980-an). Kes itu awalnya diajukan atas nama Roe (yang sedang hamil 6 bulan pada masa itu), tetapi ia menjadi tuntutan tindakan kelas sehingga McCorvey akan mewakili, bukan hanya dirinya sendiri, tetapi semua wanita hamil.
Defendan adalah Henry B. Wade, peguam daerah Dallas County, Texas.
Tuntutan Plaintif dalamRoe lwn Wade
Walaupun penggugat mempunyai dua rintangan utama untuk mengatasi:
- Seorang wanita hamil tidak dapat menuntut potensi ketidaklembagaan undang-undang kerana undang-undang tersebut digunakan untuk amalan perubatan (dan bukan pesakit).
- Mengingat panjangnya proses pengadilan, kes tersebut mungkin dinyatakan tidak lagi berlaku dan dibuang ke luar mahkamah setelah McCorvey melahirkan (atau setidaknya melewati titik di mana pengguguran dapat dilakukan dengan selamat).
Kes itu diajukan pula, dengan alasan bahawa undang-undang pengguguran Texas tahun 1859 melanggar hak perlembagaan wanita untuk melakukan pengguguran.
Peguam
Sarah Weddington dan Linda Coffee adalah peguam plaintif. Peguam defendan adalah John Tolle (dipilih untuk mempertahankan penguatkuasaan undang-undang pengguguran Texas) dan Jay Floyd (untuk mempertahankan undang-undang itu sendiri).
AsalRoe lwn WadeKes pada 23 Mei 1970
Kes ini pertama kali dibahaskan di Mahkamah Litar Kelima di Dallas di hadapan tiga hakim. Weddington dan Coffee mahu mahkamah memutuskan sama ada seorang wanita hamil mempunyai hak untuk memutuskan sendiri sekiranya pengguguran diperlukan. Mereka membina hujah mereka pada Pindaan Kesembilan dan Keempat belas terhadap Perlembagaan A.S. Walaupun agak membingungkan, Pindaan Kesembilan melindungi hak tersirat yang diisyaratkan tetapi tidak dijelaskan di tempat lain dalam Perlembagaan. Pindaan Keempat Belas melarang negara untuk menyangkal nyawa, kebebasan atau harta warganegara tanpa proses undang-undang.
Mahkamah Agung A.S. telah menubuhkan, pada tahun 1965Griswold lwn Connecticutkes, bahawa hak perlembagaan untuk privasi dijumpai dan dilindungi oleh kedua-dua Pindaan Kesembilan dan Keempat Belas. Oleh itu, Weddington dan Coffee berpendapat bahawa Undang-Undang Pengguguran Texas menafikan Roe haknya untuk privasi — mendakwa bahawa undang-undang Texas tidak berperlembagaan kerana melanggar perlindungan privasi yang telah dijumpai sebelumnya oleh Mahkamah dalam kedua-dua pindaan tersebut. Mereka kemudian mempertikaikan bahawa hak untuk privasi harus melindungi hak seorang wanita untuk memutuskan apakah akan menjadi ibu atau tidak.
Defendan terutama membantah kes mereka dengan alasan bahawa janin mempunyai hak undang-undang yang harus dilindungi oleh Perlembagaan, dengan menyatakan, "bahawa hak anak untuk hidup lebih tinggi daripada hak wanita untuk privasi." Para hakim akhirnya memutuskan bahawa undang-undang Texas melanggar hak privasi Roe yang terdapat dalam Pindaan Kesembilan dan Keempat Belas dan seorang wanita memang berhak untuk menghentikan kehamilannya. McCorvey hamil ketika dia menjadi plaintif utama dalam kes tersebut. Pada bulan Jun 1970, dia melahirkan dan menempatkan anaknya untuk diadopsi.
Pada tahun 1971, keputusan pengadilan daerah Roe v Wade diajukan banding, sehingga kes itu dikirim ke putaran pertama argumen Mahkamah Agung AS.
