Walaupun kemajuan dalam sains HIV hampir setiap hari, bayangan penolakan AIDS masih banyak, menimbulkan keraguan dan gangguan di kalangan mereka yang sering memerlukan perawatan.
Walaupun suara utama perbezaan pendapat (Peter Duesberg, Celia Farber) mungkin tidak lagi dapat menarik perhatian media yang mereka miliki pada tahun 1980-an dan 90-an — ketika jauh lebih sedikit diketahui mengenai HIV dan ketakutan menyediakan platform yang siap untuk mereka yang berada di pinggiran sains yang sah - mesej dan kaedah mereka masih memberi kesan hingga kini.
Untuk menolak idea-idea mereka sebagai "dukun" perubatan atau sisa-sisa masa lalu yang kurang tercerahkan sangat menunjukkan pengaruh penolakan terhadap persepsi masyarakat terhadap HIV, serta ketakutan dan emosi yang tidak dapat diucapkan yang mereka makan.
Pada tahun 2010, tinjauan terhadap 343 orang dewasa yang didiagnosis dengan HIV mendapati bahawa satu daripada lima peserta percaya bahawa tidak ada bukti bahawa HIV menyebabkan AIDS. Satu dari tiga percaya bahawa saintis berdebat sama ada HIV menyebabkan AIDS.
Kepercayaan tersebut mempengaruhi kepatuhan mereka terhadap rawatan. Peserta yang mempercayai bahawa saintis membahaskan sama ada HIV menyebabkan AIDS secara signifikan cenderung untuk menjalani terapi antiretroviral. Mereka yang menggunakan ubat-ubatan cenderung untuk mengambilnya secara berkala jika mereka melaporkan kepercayaan penolakan.
Westend61 / Getty ImagesDi mana Permulaan Penolakan AIDS?
Menurut Kamus Oxford, penyangkalan adalah "orang yang enggan mengakui kebenaran konsep atau dalil yang disokong oleh sebahagian besar bukti saintifik atau sejarah."
Chris Hoofnagle, peguam kanan pegawai Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic di University of California, Berkeley, memperluas definisi dengan menyatakan:
"Oleh kerana dialog yang sah bukanlah pilihan yang sah bagi mereka yang berminat untuk melindungi idea-idea fanatik atau tidak masuk akal dari fakta saintifik, satu-satunya jalan keluar adalah menggunakan ... taktik retorik."
Beberapa taktik retorik yang dikenal pasti oleh Tara C. Smith, profesor epidemiologi bersekutu di University of Iowa College of Public Health, dan Dr. Steven Novella dari Sekolah Perubatan Universiti Yale termasuk:
- Menggambarkan sains arus perdana sebagai dikompromikan secara intelektual atau didorong oleh minat (mis., Berat sebelah oleh "wang dadah").
- Memilih secara selektif pihak berkuasa mana yang harus dipercaya dan mana yang harus ditolak untuk menyusun hujah konspirasi, atau mencadangkan bahawa sains yang terbukti sedang dibahaskan.
- Menurunkan status sains yang ditolak kepada kepercayaan yang sangat berakar (sering dianiaya), sambil mencirikan konsensus ilmiah sebagai dogmatik dan menekan.
- "Menolak tiang gol" dengan menuntut lebih banyak bukti saintifik daripada yang ada sekarang, dan kemudian menegaskan bukti baru ketika tuntutan tersebut dipenuhi.
Rentan terhadap Penolakan?
Sementara itu, anggota masyarakat yang menganut kepercayaan penafian sering dilihat rentan terhadap kesalahan maklumat atau penipuan, atau hanya kekurangan pendidikan yang diperlukan untuk membuat penilaian yang tepat. Penyelidikan dari University of Connecticut nampaknya menunjukkan sebaliknya.
Dari pengguna internet dalam kajian itu yang menyokong kepercayaan penafian AIDS tertentu, penilaian untuk kepercayaan dan kepercayaan lebih tinggi untuk laman web perubatan arus perdana (Tufts Medical School) daripada dua laman web penafian yang ditunjukkan (Matthias Rath, Jonathan Campbell). Ini seolah-olah menunjukkan bahawa mesej penafian tidak banyak menimbulkan kepercayaan peribadi, melainkan mengesahkan kecurigaan dan keraguan mereka yang tidak mahu (atau tidak dapat) menerima fakta perubatan terhadap keputusan mereka sendiri yang lebih baik.
Menurut kajian yang dilakukan oleh CDC, hanya 44% orang Amerika yang didiagnosis dengan HIV yang berkaitan dengan rawatan perubatan. Maklumat yang salah mengenai HIV - terkait dengan ketakutan akan pendedahan dan kekurangan rawatan HIV yang tepat - dianggap sebagai alasan utama mengapa banyak yang memilih untuk menangguhkan rawatan sehingga timbulnya penyakit simptomatik.
Jadi, sementara penolakan AIDS mungkin seperti sejarah kuno bagi beberapa orang, kemampuannya untuk mengacaukan dan mengganggu tetap sama kuat seperti sebelumnya.
